不管人们是不是愿意看到，一个不争的事实是，我们生活的地球村正在进入高油价时代。在经济联动效应下，上游生产资料的“涨价效应”必将最终传导至关乎生活成本的物价中来，这就意味着，今后老百姓的日子必须“省”着过了。

　　为了缓解电力供需矛盾，以价制量，国务院在7月1日起上调销售电价2.5分/千瓦时，尽管居民生活用电价格尚未作调整，但出于在全球能源趋紧的大背景考虑，对继续保持现行电价难以乐观，由此一场声势浩大的节能运动就此展开，作为耗电大户的家电行业率先响应，这本来是件好事，但随之而来的商品提价，不由让人产生这样的疑惑，家电厂商吹响节能号角的背后，是社会责任感的爆发，还是另有所图？

　　变了味的节能口号

　　正如低能耗的小型车越来越受到市场青睐，在家电市场，节能产品同样受到了更多的关注，据最新调查显示，有高达84.11%的消费者在购买家电时会特别关注产品节能与否。在节能的“掩护”下，市场上冰箱产品的价格也在“升升不息”，一台节能冰箱比普通冰箱价格贵出500至1000元的比比皆是，隐藏在节能背后的商业目的开始显现，而本来很好很公益的节能推广在“涨”声响起来的家电市场中变得曲高和寡。

　　在任何时候，关注从不会等同于市场购买，从随机的卖场调查中得知，节能冰箱搭台，普通冰箱唱戏的局面未改。究其原因，还是节能产品的高价格吓退了消费者。有个消费者算了这么一笔帐，如果按照节能冰箱提供的节电数据以目前电价水平进行折算，几十年省下的电钱抵消不了节能冰箱价格上涨的幅度，因此并不划算。

　　在这种情况下，家电厂商的动机不免遭到质疑，因为人们无法判断，上涨的价格中有多少是用于提高能耗比，多少是冲抵企业生产成本，又有多少是为企业贡献利润。因此人们也很容易作出这样的判断，厂商是不是在以节能为理由趁机提价出货？在由节能形成市场博弈中，家电厂商无法与因理性而变得敏感的消费者握手言和。

　　谁来为节能埋单？

　　然而，节能又是势在必行的，而且不仅要做，还要做好。对于任何一个国家，爱惜物力、节约资源的国民意识不会天然形成，都需要一个良性的政策环境和舆论环境中慢慢形成，节能产品也不能缺席。作为节能产品的提供方，企业首先要弄清消费者需要什么样的产品。还是以冰箱市场为例，是否只有降低日耗电量才是通往节能的“华山一条路”呢？是否环保就一定要付出高代价呢？其实仔细想想，节能的办法很多，比如最早挥起节能大旗的海尔，就没有只是简单做做表面文章，而是从产品功能设计入手，帮助消费者建立节能的生活习惯。

　　海尔新推出的卡萨帝冰箱采用了创新环保的抽屉式设计，不仅密封度高利于保鲜，还能因为减少开关冰箱门的次数而防止冷气外泄，进而有效阻止冰箱内外的冷热交换。这样一来，消费者在潜移默化中就接受了诸如避免频繁开关冰箱门以及快进快出的节能习惯，而这种习惯建立所产生的正面影响则是长期持久的。

　　节能减排是项全局性的系统工程，无论是政策上的因势利导，还是企业方的社会责任所在，培养全民的节能意识，变被动为主动才是根本，因此需要政府、企业在推行节能举措时要符合公众利益，减少政绩心态以及功利思想，这样全社会的节能面貌才能多一分亲近，少一分冷漠。